我觉得不能一味的偏袒，这样会有很多碰瓷的人的，我之前就遇到一个。有三个证人都愿意帮我作证，是那个老人家碰瓷，结果警察就直接表示不管怎样都是开车的人的责任，虽说可以上诉，但是谁会为了这事去上诉，只能吃哑巴亏。我也不讲究绝对的公平，只是这种明显碰瓷的，五五开也不过分吧，不懂现在的交通规则是什么鬼！

开车的违规，可以伤人，走路的违规，很难伤车上的人。因此，损失主要是由车辆一方直接引起的，所以对车更严格一些。开车让人，天经地义，毕竟车有杀伤力，即使人违规，也绝不是车撞人的理由。综上，交通法规对车严格一些。

我记得小时候看过取消白撞那次的案子节目。当时撞死了了一个教授，虽然那家伙违规横穿马路本该白死，但撞他那车事后发现刹车早坏了，于是就闹了上去。但是他出车祸的根本原因并不是人家刹车的问题。

相对于机动车，行人就是弱者。这是没有办法的，法律也有公平原则在里面，保护弱者也是法律的责任。因为在机动车面前，没有钢铁之躯的人类是无法抵挡的，所以法律会倾斜于保护行人。

人总是会同情弱者，保护弱者，但是有的时候就是因为弱者自己的原因出的事故，怪不到别人去，不能一味的保护弱者，那对别人也是一种伤害。

保护弱者是应该的。有人会利用这点，并不是可以取消“保护弱者”之原则的理由。素质问题，需要时间加强宣教育传来提升。欲速未必达。