这句名言未听过，这是第一次听，感觉它充满智慧。我从此句进行一下论述。

（一）独立不等于脱离

1.人的独立是独自立身。

2.人的独立不是孤立。

3.人的独立应找到社会定位（即责任）。

4.独主是做现实中理想的自已。

（二）精神基于信仰，是梦想的载体。

1.信仰是方向是选择，不同于拜神。

2.精神是梦想的发源地。

3.精神是面对现实与生活的动力。

（三）自由是权利与责任

1.自由是社会赋予。

2.自由不是为所欲为。

3.自由是自已存在的理由。

4.自由是自我价值的来由。

（四）思想是包容。

1.世界是多元的。

2.价值是多种的。

3.人生是多重的。

我对这两句话的评价不高，这两句话容易造成混乱。譬如说初中数学，那些公理定理公式怎么独立之精神自由之思想？当然据说平面几何的第五公理被怀疑而发展出非欧几何，这当然是厉害的了。但是如果我们对平面几何都怀疑，是建立不起几何学的。因此，我不赞成这句话，我还是相信博学深思明辩笃行，当你对不同学说都了解并试着统一各学说与现实对照，发挥想像逻辑推理能力，自然会有独立与自由。

“独立之精神，自由之思想”是陈寅恪先生给王国维纪念碑上题写的铭文，是表彰王维国的治学精神和人格魅力。现在却成了一些所谓的知识分子搞离心叛道的口头禅。他们打着“自由民主”的旗号来反对党的领导,好像他们比马克思主义、毛泽东思想高明。其实那些高喊“独立之精神，自由之思想”的人什么也做不出来，只会空谈误国！他们离开工农大众一天也生存不下去！

“獨立之精神，自由之思想”本是人類社會進步之動力源……然而，若实現對獨立精神和自由思想的统治不易。有个辩法己經被附注實踐，一是把獨立精神垄罩在主義光芒下，不讓人知道不該知道的事情，以防自由思想的泛滥。二是以“人窮志短，馬瘦毛長”為治國方略，賓行國富民强，百姓小康 ，不能讓百姓太有錢；錢多了胆大，都往跑外国跑。三是……😄😄😄

没有绝对的独立和自由，都是相对而言的。

不过话说回来，我们中国人就连相对的独立和自由都没有。

我们有阿Q之精神，有领导讲话精神，就是没有独立之精神。

我们有封建之思想，有三个代表重要思想，就是没有自由之思想。

百年已去，德先生，还未安家，赛先生，还没落户。

革新尚未成功，诸君仍需努力。

 在人格独立的基础上，知识分子的精神独立，主要要体现在他在求真道路上的纯粹性上，这可能是做学问的人最需要的，又是人文社会科学的知识分子最难具备的。我觉得，真正的人文社会科学学者，不会对环境漠然置之，但多会和环境保持必要的距离。‍‍