近几年，清宫剧火得一塌糊涂——《宫锁心玉》、《步步惊心》、《甄嬛传》、《如懿传》、《延禧攻略》等等等等，其中，受关注最多的大概就是《甄嬛传》和《延禧攻略》了。

不知道你有没有注意过，虽然同为清宫剧，但这两部剧的三观相差很大，同样的事，分别放到这两部剧中，往往会有完全不同的结果……

比如，在《甄嬛传》里，甄嬛和沈眉庄都生下了别人的孩子，却让自己的丈夫“喜得贵子”——眉姐姐的静和公主是如此，嬛嬛的六阿哥和灵犀公主也是如此。但《甄嬛传》并未因此而批判她们，反而将她们作为正面人物来塑造。

而在《延禧攻略》里，尔晴嫁给了傅恒，却和傅恒的弟弟傅谦生下了福康安，由此，《延禧攻略》“首位大魔王”的宝座就非尔晴莫属了。纵观全剧，也不难看出《延禧攻略》的作者是将尔晴作为典型的反派来塑造的，尔晴因此受到了全民diss。

同样的事，为什么甄嬛和眉庄做了就无事，尔晴做了就被千夫所指呢？

原因之一，两部剧的三观不同。《延禧攻略》更纯粹一些，《甄嬛传》更深沉、更腹黑一些。

原因之二，两部剧塑造人物的手法不同。《延禧攻略》的好人和坏人是泾渭分明的，像是高贵妃，她一出场，你就能看出她属于反派。但《甄嬛传》里的好人和坏人并没有那么脸谱化，其中的好人也做过坏事，坏人也有情有可原之处。

正是因为这两点原因，所以同样的事放在《甄嬛传》里没有被批判，放在《延禧攻略》里却遭到千夫所指。